10万元区间选A0车型 瑞纳三厢对比新阳光

　　内饰与空间-现代感VS家居化，空间不相伯仲

　　瑞纳虽说是雅绅特的换代车型，但在外观内饰上完全找不到雅绅特的影子。瑞纳的中控台采用了双色的配色，配以亮色的线条包边点缀，显得非常具有现代感，多功能方向盘看上去颇有几分运动气息。

　　阳光的内饰则比较淳朴，采用了全黑的设计，简单的设计颇为讨人喜欢。不过这种的设计从风格上比较接近低端的玛驰车型，而非更高端的轩逸和天籁等车型。

2010款现代瑞纳1.6L GLS自动型 2011款日产阳光1.5XE CVT尊贵版

　　从内饰风格上看，瑞纳的内饰设计颇具有现代感，比较符合年轻人的口味；而阳光的内饰设计偏向实用，相比之下更适合全年龄段的消费者选择。

　　瑞纳和阳光的车身尺寸非常相似，不过阳光的车身更高一些，而瑞纳的离地间隙则稍大一些，所以瑞纳的车身可以说比阳光“薄”一些，这个差距大约为10厘米。而轴距方面，瑞纳的轴距为2570mm，阳光为2600mm，瑞纳比阳光要短上那么短短的3厘米。

　　实际得到的车内空间，阳光的空间感觉却要明显好于瑞纳，在把前排座椅都调整到舒适的位置，后排空间就立见高下了，阳光还能给出充足的腿部空间，而瑞纳则仅仅能用够用来描述。看来日产车在同等条件下提高车内空间的设计能力果然出色。

　　瑞纳的后备箱容积为454L，而阳光的容积为490L，从数据和空间的实际规整度来看，阳光的优势无疑更加明显，不过，非常遗憾的是，两款车型都不能放倒的后排座椅，都给实用性打了不小的折扣。

　　从空间上看，阳光要优于瑞纳，尤其是后排空间，同时后备箱空间也要比瑞纳大上一些，所以阳光要比瑞纳更适合家庭使用。

　　文本导航

　　第1页:外观-动感时尚VS中庸平和

　　第2页:内饰与空间-现代感VS家居化，空间不相伯仲

　　第3页:动力与操控-运动VS舒适

　　第4页:综合选择-配置与性能之选